Определение экономической целесообразности восстановления детали
Наиболее простым способом выявления целесообразности восстановления детали является сопоставление стоимости новой детали с себестоимостью ее восстановления.
Стоимость нового распределительного вала ЗМЗ-53 составляет 1651 руб.. Стоимость ремонта распределительного вала ЗМЗ-53 составляет 1180,92 руб. .
де - коэффициент целесообразности восстановления детали
Кц=1180,92/1651=0,715<1 Так как < 1(меньше единицы) – восстановление детали целесообразно.
Технико-экономическая оценка спроектированной конструкции.
Такая оценка осуществляется путем определения экономической эффективности внедрения данной конструкции в производство. Для этого необходимо: определить затраты на изготовление этой конструкции; рассчитать себестоимость единицы продукции (работы), выполняемой с помощью спроектированного приспособления; определить показатели экономической эффективности этого приспособления.
Определение себестоимости изготовления приспособления.
Себестоимость изготовления детали определяют по формуле:
Где - прямые затраты, руб.
- накладные расходы на содержание штата управления и обслуживающего персонала, зданий и сооружений, руб.
Где - заработная плата производственных рабочих, руб.
Заработную плату рабочих определяют по формуле:
Где - норма времени на изготовление приспособления, час.
- часовая тарифная ставка, руб./час.
Таблица 7.5
№ |
Виды работ |
Трудоемкость |
Разряд |
Тарифная ставка, руб. |
Заработная плата, руб. |
1. |
Токарь |
1.1 |
4 |
43.10 |
47.41 |
2. |
Слесарь |
0.7 |
3 |
34.60 |
24.22 |
Всего |
71.63 |
- дополнительная заработная плата, руб.
25% от
Зд=0,25*71,63=17,90
Далее вычисляем:
- начисления на заработную плату, руб.: 34%, (из них 26% Пенсионный фонд, 3.1% Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2% Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 2.9% Социальное страхование).